Pardon

 Jak powszechnie już wszystkim pardonowiczom wiadomo dziś premier Tusk wyraził swoją opinię co do militarnej interwencji w Libi. Polska według premiera wesprze akcję zachodu tylko w drodze wyjątku. Wszysko pięknie tylko czym chce ewentualnie bombardować Libię?  Na jednym baku tylko tupolew da rade tam dolecieć a przecież to samolot pasażerski (podobno bombowiec ale pominmy to milczeniem). F16 musiały by tankować w powietrzu bądź korzystać z gościnności państw leżących na trasie. Więc może MW? Nasze okręty podwodne nie mają niestety możliwości ataku rakietowego ponieważ są to małe przestażałe jednostki. 
Śmieszy mnie to, że 40 milionowy kraj nie ma armi zdolnej mierzyć się chociaż z ościennymi krajami (nie myśle o Rosji czy Niemcach). Prawda jest taka że z silnie zmilitaryzowanego kraju (PRL) staliśmy się krajem z małą przestarzałą armią nie zdolną do obrony nie mówiąc już o ataku. Jaki tego powód wszyscy wiemy. Obawiam się, że jak przyjdzie co do czego to pozostanie nam partyzantka co najwyżej.

Czytając na pardonie spam pewnego internauty piszącego że Kaczyński jest spokrewniony ze Świątkowskim postanowiłem zareagować. Po pierwsze podaje nasz specjalista jako rzecz sprawdzoną spokrewnienie tych osób na co podkreślam nie ma ŻADNYCH dowodów. Argumentem koronnym jest to że Franciszka Świątkowska- babka sławnych bliźniaków urodziła się pod tym samym miastem co ww. Świątkowski oraz to że mają takie same nazwiska. Doprawdy świetny argument wiesz człowieku ile osób jest o tym samym nazwisku w Polsce? Wpisz sobie w google to nazwisko a zobaczysz ile wyników wyskoczy. Wiem nawet skąd wziąłeś tę całą historyjkę a mianowicie ze stron traktujących o teoriach jakoby każdy polityk był żydem mającym na celu zniszczenie RP.
Jakoś żaden genealog nie wysunął teorii o pokrewieństwie tych osób ciekawe czemu nie? Po drugie ze Świątkowskimi pewnie jest spokrewnione kilka tysięcy osób. Rozumując tak jak ty każda z tych osób powinna przedstawiać takie samo zagrożenie (i cechy) dla innych ludzi jak Henryk Świątkowski. Cała historyjka została wymyślona na potrzeby sondaży żeby mielić ludziom w głowach. Jestem prawie pewien że ty wiesz że to głupota. Podawanie niesprawdzonych informację bez żadnych argumentów to już zwykła manipulacja. Wiem że takie osoby jak ty się nie przejmą i dalej będą szerzyć kłamstwo ale pisze to po to aby ludzie wiedzieli że to co piszesz nie jest prawdom.  

      Tak sobie myślałem patrząc na naszych przygłupich przywódców którzy tylko mają w głowach sondaże i rozgłos że przydał by nam się drugi Piłsudski. Nawet mógłby dokonać zamachu stanu żeby pogonić tych gamoni. Nasz nowy przywódca na pewno nie dałby ruskim oczerniać nas przed całym światem. Zadbałby z pewnością o bezpieczeństwo energetyczne kraju oraz zmodernizował by wojsko. Myślę że wydarzenia potoczyły by się jak za II RP tzn. politycy nie dostali by wsparcia narodu który by zdecydował że nasz bohater jest godny aby sprawować władzę nad państwem. 
Po całym zamachu powinno się polityków przewieść  do odpowiednika Berezy Kartuskiej i tam wymaglować komu naprawdę służą. Państwo nareszcie nie było by wasalem wschodu czy zachodu. Powinno się zdelegalizować partie bo są one źródłem kłótni i podziałów. Senat także nie byłby potrzebny. Zmniejszenie liczby posłów sejmu także było by korzystne. Odchudzenie administracji powinno być pierwszym krokiem  naszego nowego Piłsudskiego. 
Tylko jest jeden problem. Nie mamy polityka mającego charyzmę i geniusz oraz odwagę taką jaką miał Józef Piłsudski

  Dzisiaj pod pałacem było wyjątkowo gorąco.  W tej sprawie jestem za ludźmi broniącymi krzyża jednak nie do końca. Widząc starszą panią przywiązującą się do krzyża od razu pomyślałem że to jakaś wariatka (przepraszam za to słowo ale najlepiej oddaje ono moje myśli). Ogólnie odczułem że były tam osoby chcące zaspokoić swoje masochistyczne popędy, czy też utrwalić swój obraz w oczach swoich i innych jako osoby męczeńskiej bądź patrioty. Czytając komentarze na forach zauważyłem że tłum internauci oceniają po kilku osobach. Ja widziałem natomiast oprócz kilku fanatyków także ludzi spokojnych nie atakujących policji. Gdy przeglądałem zdjęcia widziałem że są one dobrana jak najbardziej dramatycznie. A mianowicie pokazywane były osoby starsze atakujące policjantów ludzi z pewnością zbyt fanatycznych. Nie pokazano żadnych osób młodych czy prawdziwie normalnych którzy przyszli nie dla fanatycznego pokazu ale dla ofiar katastrofy. Skąd wiem że tacy ludzie tez tam byli? Widziałem ich na nagraniach video z tego wydarzenia. Dobrze wiem że media nie pokażą tych prawdziwych obrońców krzyża przed pałacem. Media wolą pokazywać osoby niestety psychicznie niestabilne bo na nich można zarobić. Niestety rząd zawalił sprawę z krzyżem (po co w ogóle księża tam byli? na nic się nie przydali) trzeba było dogadać się z tymi spokojniejszymi obrońcami a następnie w nocy (gdy przy krzyżu jest nie wiele ludzi) można było przenieść krzyż. Wydaje mi się jednak że rząd chciał pokazać że elektorat PiS to grupa agresywnych fanatyków. Cóż... udało się. Media pokaża to wszystko z odpowiedniej strony i słupki procentowe skocza w górę a Kaczyński będzie postrzegany jako człowiek podburzający chore psychicznie i fizycznie babcie czy dziadków.     

Straszliwy cios spadł na Polskę zupełnie niespodziewanie.
Czuję ogromna pustkę i smutek oraz... żal do tych ludzi (nie wiem czy oni maja jeszcze jakieś ludzkie cechy) za sposób w który się zachowują. Nie chodzi tu tylko o polityków i ludzi komentujących na różnych forach to tragiczne wydarzenie.
Zasmuciło mnie że nawet moi znajomi traktują ta tragedie jako kolejny powód do picia wódki. Co stało się z nami Polakami? Czemu jesteśmy (nie wszyscy ) tacy zbydlęceni , pozbawieni uczuć? Nie pisze tego aby kogoś obrazić (bo co to da?). Pisze te słowa po to aby jakoś ulżyć sobie, zmniejszyć ból który mnie nie opuszcza od katastrofy lotniczej.
Czy jestem zbyt wrażliwy? Czy za bardzo przejmuje się innymi? Nawet jeśli według dzisiejszych standardów ludzi którzy są "fajni" jestem cieniasem to mówię otwarcie nie chce być taki jak ludzie których znam, których słowa czytam.
Chce wierzyć że przyszłość będzie bardziej jasna i ciepła
chociaż nie mam na to większej nadziei.

Wydarzenie pozytywnie naukowe.

Pierwiastek odkryty 1996 roku został nazwany na czesc Mikołaja Kopernika. Nazwa obowiązuje od 19 lutego 2010 roku.
Pierwiastek ma liczbę atomową 112 oraz masę 277 razy cięższą od wodoru. Pierwiastek odkrył międzynarodowy zespół naukowców z Niemiec, Finlandii, Rosji i Słowacji pracujących na akceleratorze ciężkich jonów w Darmstadt. Pierwiastek powstał podczas fuzji jądrowej poprzez bombardowanie jadra ołowiu 208
jądrami cynku 70. Pierwiastek nie wystepuje  w naturze poniewaz ulega rozpadowi w ułamku sekundy.
Pomysłodawcą nazwy nowego pierwiastka są jego odkrywcy.

Latem ubiegłego roku rosyjski Su-24Mr (samolot szpiegowski)
naruszał przestrzeń powietrzna RP. Jednocześnie szpiegował
manewry z Wojska Polskiego. Całe zdarzenie miało miejsce na poligonie w Wicku Morskim.
Zdarzenie to daje wiele do myślenia.Rzecz nie w samym fakcie że Polska jest szpiegowana (wbrew pozorom to normalne) lecz
w tym jakimi środkami jesteśmy szpiegowani.
Czyżby rosyjscy agenci nie mieli takich możliwości?
Przyjmijmy że agenci nie mieli dojścia do całej sprawy.
Czemu jednak nie użyto satelity?
Było by to środkiem pewniejszym i trudniejszym przez nas do wykrycia. Tymczasem Rosjanie wysyłają samolot widoczny dla naszego wojska, lecący na wysokości 300m. Wygląda to tak jakby chcieli abyśmy wiedzieli o całej akcji.
Pozostaje pytanie dlaczego? Być może chcieli sprowokować
WP do zestrzelenia suchoja co mogło by doprowadzić
do akcji odwetowej ze strony Rosji (mało prawdopodobne).
Możemy to tłumaczyć jako pokaz siły. Rosjanie chcieli udowodnić że mogą szpiegować nas, naruszać naszą przestrzeń powietrzna bezkarnie.
Nie możemy lekceważyć tego typu incydentów ponieważ mają ogromną wagę dla nas.
Jak jednak zareagować? Na to pytanie może nie byc dobrej odpowiedzi.

                  Od dawna dostrzegałem pewne powtarzające się zachowania Polaków. Chodzi konkretnie o to że zawsze jesteśmy na nie.
Gdy komentujemy wydarzenie, artykuł czy cudze zachowanie , to
zazwyczaj stawiamy się w opozycji.
Wynika to z naszego zamiłowania do dyskusji.
Jednak rzecz mająca dobre strony ma też niestety złe.
Widząc konflikt zwolenników PiS oraz PO dochodzimy do wniosku, że zwolennik jednej partii nie widzi pozytywnych działań innej partii . Uważamy że to tylko my mamy monopol na prawdę
Ma to ogromny wpływ na kraj. Jako naród uwielbiamy
obrażać polityków tylko dla samej radości obrażania.
Dopóki nie zmienimy naszego zachowania kompromis nie zostanie osiągnięty. Gdybyśmy czasem się pohamowali, dostrzegli starania innych, zyskalibyśmy na tym wiele. Nie chodzi jednak o całkowite wyeliminowanie
tej naszej przypadłości. Kraj w którym niema opozycji, przeciwnych argumentów byłby krajem dążącym do upadku. Jednak większe zrozumienie naszych 'przeciwników' byłoby dużym plusem.
Apeluje zatem o więcej dobrej woli , jednak nie kosztem naszego zdania.

Józef Klemens Piłsudski (1867-1935)- naczelnik Państwa, wódz naczelny Wojska Polskiego, premier Polski, marszałek Polski, generalny inspektor sił zbrojnych, minister spraw wojskowych był człowiekiem wybitnym.
Dzisiaj ten człowiek który tyle zdziałał dla dobra Polski jest potępiany za swe czyny.Ludzie którzy nie maja pojęcia jak trudno było kierować ówczesna Polską, teraz go krytykują. Krytyka tyczy się przede wszystkim metod marszałka. Chodzi miedzy innymi o przewrót majowy (12-15 maja 1926 r). Co jednak zrobiliby ci ludzie gdyby to tylko oni mieli siłę do powstrzymania partyjnej siły niszczącej Polskę? Pokojowa możliwość rozwiązania problemu nie mogła przynieść skutku. Ludzie trzymający władzę i czerpiący z niej zyski nie chcieli zrezygnować. Nieodpowiedzialne rządy w imię własnych interesów niszczyły kraj. Józef Piłsudski podjął właściwą decyzję o przejęciu władzy. Jednak są ludzie którzy nie tylko nie czuja szacunku do marszałka. Mało tego głoszą że był on człowiekiem dla którego liczyła się władza, zdobyta nawet siłą.Nie potrafią oni zrozumieć że Józef Piłsudski zrobił to wszystko z miłości do Ojczyzny.Czy w dzisiejszych czasach znajdzie się człowiek zdecydowany obalić bezprawie aby uleczyć kraj?Czy znajdzie się drugi Piłsudski który uratuje naród przed partyjniactwem, korupcją oraz samowolą?
Miejmy nadzieję że znajdzie się następca Józefa Piłsudskiego.
Niech żyje pamięć o marszałku i jego czynach.

Kościół katolicki jest organizacja mającą ogromną władze.
Przez 2000 lat mało kto kwestionował cel istnienia Kościoła.
Jednak ta organizacja mająca niegdyś szczególne poparcie wśród społeczeństwa polskiego teraz jest krytykowana przez to właśnie społeczeństwo.Niektórzy uważają iż powodem jest skostniała struktura kościoła, jego staroświeckie poglądy.Istnieje jeszcze jeden powód.powodem tym jest majątek którym dysponuje
Kościół katolicki.Nie bulwersuje nas w takim stopniu ksiądz z dzieckiem co ksiądz w bardzo drogim samochodzie.Bogactwo osób duchownych bije po oczach w dobie dzisiejszego kryzysu.Gdyby Kościół stał by się biedny, wróciłby do początków swej długiej historii, wtedy wrócili by wierni.
Jest rzeczą pewna, że Kościołowi potrzeba reformy.Jeżeli nie doczekamy reform, może się to źle skończyć dla Kościoła katolickiego